为什么复核时应先找原图,而不是反复截图
从 CVPR 2020 研究的模糊与 JPEG 处理出发,理解输入版本的重要性。
阅读要点
传播处理会改变文件。复核应先确认检测的是哪个版本,再讨论结果差异。
图像处理条件也是检测研究的一部分[1]
这项研究在训练和评估中考虑了模糊、JPEG 压缩和裁剪等条件,探索从一种生成方法推广到其他 CNN 合成方法的能力。这说明检测结果需要连同图像处理条件理解。论文的历史实验范围不能直接代表今天所有生成模型,也不能代表本站性能。
一个画面,可能对应多个不同文件
原图、平台保存图和屏幕截图可能看起来接近,却有不同尺寸、编码和元数据。把一张图片重新截图后提交,检测的是新文件。分值变化本身不能证明哪次结论正确,更不能据此反推画面中的事件。
在本站保留一条清楚的文件线索
选择文件或拖拽上传时,本站提交所选文件的原始字节,并在报告记录文件摘要。粘贴使用的是剪贴板提供的版本,来源应用可能已修改它。需要复核文件来源时,优先获取原文件,并注明是否经过截图、压缩或转发。
- 向提供方索取可下载的原文件。
- 记录获取渠道和已知处理过程。
- 比较结果时同时比较文件摘要、尺寸、来源与模型版本。
原始资料与编译说明
本文为中文节选编译与本站使用解读,未全文翻译转载。与本站相关的操作建议由云屿来整理,不代表原始资料机构对本站的认证或评价。
- CNN-generated images are surprisingly easy to spot... for nowSheng-Yu Wang 等 / CVPR 2020发表于 CVPR 2020
配图由云屿来原创绘制,仅作原理或流程示意,不包含用户材料或检测实验数据。